Новости рынка коммерческой недвижимости

14.09.2022

«Кантри» не снесут из-за «ошибок» суда

Восьмой кассационный суд Кемерова опубликовал мотивированное определение, из которого следует: Красноярский краевой суд допустил нарушения процессуальных норм, принимая постановление о сносе. Дело вернули на новое апелляционное рассмотрение. Круг замкнулся, начинается новый виток.

Напомним, Красноярский краевой суд по иску прокуратуры в феврале признал постройку самовольной и незаконной. Хозяйка здания, Ольга Грималюк, должна была снести кафе в течение полугода.

Однако она подала кассационную жалобу в Кемерово. В августе Кемеровский суд отклонил ее, придравшись к документам – и красноярцы решили, что теперь-то проспект Мира избавят от здания на тротуаре. Но не тут-то было. Исправленную жалобу подали снова, и 8 сентября апелляционное решение Красноярского краевого суда о демонтаже незаконной постройки было отменено.

Накануне Восьмой кассационный суд опубликовал мотивировочное решение, в котором объясняется отмена решения о сносе.

В кассационной жалобе представитель Грималюк И. Гурко указал, что Красноярский суд «неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права».

В Восьмом кассационном суде считают, что приоритеты при рассмотрении иска были нарушены. А главное, по мнению кемеровского суда, Красноярский краевой суд не имел права рассматривать требования прокурора о сносе здания раздельно.

В итоге нарушения процессуальных норм Кемеровский суд посчитал «существенными и непреодолимыми», что привело к принятию неправильного судебного постановления в Красноярске. И исправить ситуацию можно только отменив февральское решение о сносе «в полном объеме».